1.springer 官方總結

文獻綜述文章是對研究領域*新知識狀態(tài)的總結。此類文章的審核標準與其他常規(guī)文章的審核標準略有不同。除非是系統(tǒng)評價/薈萃分析，否則使用的方法并不重要或需要單獨列出。評論文章的質量可以通過討論的即時性、廣度和準確性電影翻譯文獻綜述模板，以及是否為未來的研究指明了*佳途徑來判斷。評論文章還應該對研究的*新發(fā)展做出公正的總結，因此評論者必須評估作者對引文的選擇。由于評論文章包含大量詳細信息，因此其結構和流暢性也很重要。

撰寫評論文章是為了總結對某個主題的當前理解狀態(tài)，與實證文章相比，對這些類型的文章進行同行評審所需的標準略有不同。除非是系統(tǒng)評價/薈萃分析，否則方法不重要或不報告。評論文章的質量可以根據(jù)討論的及時性、廣度和準確性等方面來判斷，以及是否為未來的研究指明了*佳途徑。評論文章應該對當前對該主題的理解進行無偏見的總結，因此同行評審員必須評估論文引用的研究選擇。由于評論文章包含大量詳細信息，因此其結構和流程也很重要。

2.其他人的總結

以前，我的老板受邀發(fā)表一篇關于特刊的評論。當我有幸參與了這篇評論的審稿時電影翻譯文獻綜述模板，我發(fā)現(xiàn)這是特刊上所有受邀作者之間的共同審閱。其中一條評論是你的。該評論與該領域現(xiàn)有的其他三四個評論有什么區(qū)別？我認為這是一個非常有意義的問題。一篇綜述不僅需要全面列出已發(fā)表的文章，還需要作者從自己的角度權衡和分析該領域的發(fā)展?，F(xiàn)狀與展望 看review的時候，不僅會看這個領域有哪些文章，還會看作者是否有一些可以給我啟發(fā)的評論語言。如果它只是一個純粹的文件列表，該字段僅在短時間內可用。需要審查。評論的作者應該有不同的觀點來撰寫不同的評論。所以后來我們的修改主要是加強了分歧和一點自己的感受。一個好的評論應該有一個清晰的圖表。我看評論。當我遇到很長的時候，我通常會向下滾動，直接進入圖表，在表格上找到我需要的信息。這將節(jié)省大量時間。我通常向下滾動并直接轉到圖表以在表格中找到我需要的信息。這將節(jié)省大量時間。我通常向下滾動并直接轉到圖表以在表格中找到我需要的信息。這將節(jié)省大量時間。

3.審閱評論文章，第 2 部分：方法

讓我們自己看看：我翻譯的時候失去了原汁原味

審查評論文章，第 2 部分：方法

4.我自己的感受

參考：